Demóstenes Torres inocente!

Olá a todos!

Como já deve ser do conhecimento da maioria, nem sempre a justiça é justa. Ontem saiu a notícia (aqui referenciada pelo Diário do Poder) de que o ex-senador Demóstenes Torres, condenado há não muito tempo e que perdeu o seu mandato por conta do evento, era, afinal, inocente.

A matéria completa relatando como se chegou a tal conclusão pode ser lida à partir desse link.

Em situações como essas algumas ponderações brotam imediatamente para a nossa reflexão:

1. Será ele compensando pelo sistema jurídico pela falha cometida? E ainda que haja tal compensação, será ela realmente equivalente aos danos causados - extendidos não apenas à sua carreira política, como também à sua imagem e reputação?
2. Os meios de notícia irão repercutir esse novo evento com a mesma ênfase e amplitude (sobre a audiência) com a qual propagaram a notícia da sua condenação e cassação?
1. Ou quem sabe ainda mais do que antes, tendo em vista que propagar a inocência de uma pessoa é, sem dúvida, mais importante do que propagar a sua culpa?¹
3. E, finalmente, por que as coisas procederam deste modo? Digo, por que ele foi punido antes que tal estudo tivesse sido executado? Pressa em feri-lo? As evidências até então eram mesmo tão convincentes?

Da minha parte "justiça" é o que eu menos espero na vida de Demóstenes daqui pra frente, sobretudo no curto prazo.

Que o Senhor seja com vocês,

Momergil


¹: Ao menos do ponto de vista do indivíduo que sofreu o agravo. Vale ressaltar que o ideal seria que todo sujeito que ficou convencido da culpa de uma pessoa ficasse sabendo de sua inocência e propagá-la com maior ênfase do que como foi com a notícia de sua alegada culpa é um meio de aumentar as chances de se chegar a tal resultado (tendo em vista que é bem provável que nem todos tenham acesso à novidade caso ela seja afirmada em simples e rápida notícia).